【案例简介】

　　某大学教授宋某以前的学生陈某为G公司的并购沉组项目做中介，，，，，，，宋某与陈某电话联系之后，，，，，，，在公司股票停牌前，，，，，，，买入93.1万股G公司股票，，，，，，，价值约716.3万元。。。。。固然宋某在G公司股票停牌之前就争先“埋伏”进去，，，，，，，但千万没有想到的是，，，，，，，买卖双方因未能在沉要事项上达成一致定见，，，，，，，决定终止这次沉组事项。。。。。由于市场所预期的沉大沉组事项不了了之，，，，，，，复牌后，，，，，，，该股票价值受挫，，，，，，，宋某卖出后，，，，，，，吃亏41万余元。。。。。

【案例分析】

尊师沉路有步骤，，，，，，，勿以“黑幕”报师恩。。。。。师恩未报，，，，，，，却让教员赔了钱。。。。。不仅如此，，，，，，，宋某的行为还违反了《证券法》关于不容黑幕买卖行为划定，，，，，，，难逃司法的造裁。。。。。依照《证券法》七十三条、七十六条的划定，，，，，，，黑幕信息知恋人和犯法获取黑幕信息的人，，，，，，，在黑幕信息公开前，，，，，，，不得买卖该公司的证券。。。。。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理黑幕买卖、泄露黑幕信息刑事案件具体利用司法若干问题的诠释》第二条也划定，，，，，，，在黑幕信息敏感期内，，，，，，，与黑幕信息知恋人员联系、接触，，，，，，，从事与该黑幕信息有关的证券买卖，，，，，，，有关买卖行为显著异常，，，，，，，且无正当理由或者正当信息起源的，，，，，，，属于黑幕买卖。。。。。凭据《证券法》第二百零二条的划定，，，，，，，宋某被处以60万元？？？？？？詈10年证券市场禁入措施。。。。。

【案例启迪】

资产沉组、资产注入、收购资产等上市公司的沉大投资行为和沉大财富措置决定，，，，，，，往往被本钱市场解读为沉大利好新闻。。。。。不少投资者喜欢探听此类新闻，，，，，，，以为依附这些所谓的“黑幕新闻”炒股就能够获得巨额收益。。。。。但现实上，，，，，，，黑幕买卖不仅不定可能盈利，，，，，，，黑幕买卖自身更是司法所不容的行为。。。。。

这个故事通知投资者，，，，，，，不要等闲相信有关人员所谓的“黑幕信息”，，，，，，，更不要自动向有关人员探听此类新闻。。。。。贸然买入此类股票，，，，，，，寂仔长功夫停牌的风险，，，，，，，也有资产沉组失败的风险。。。。。更为严沉的是，，，，，，，此类对公司股票价值拥有沉大影响的“黑幕信息”是不能提前泄露的，，，，，，，向黑幕信息知恋人探听此类信息，，，，，，，利用该信息买卖股票的行为自身就是违法行为，，，，，，，不论最终是否盈利都将受到司法的造裁。。。。。因而，，，，，，，投资者要出格把稳“黑幕新闻”中蕴含的投资风险和司法风险，，，，，，，不要单一“听新闻”、“听故事”就买入所谓资产沉组的股票，，，，，，，更不能千方百计探听“黑幕新闻”进行黑幕买卖，，，，，，，还是该当对峙价值投资，，，，，，，设置正确的投资理想：真正的好股票不是所谓的“新闻股”、“概想股”，，，，，，，而是那些拥有创造优良业绩的能力、可能为投资者带来持续回报的公司的股票。。。。。投资者不能盲目相信从业人员违法承诺，，，，，，，应维持理性投资理想，，，，，，，致力提高自身专业知识与经验。。。。。投资者只有通过不休地进建，，，，，，，相识证券市场各类业务规定、产品，，，，，，，分析市场信息、进行独立判断，，，，，，，不休堆集投资经验，，，，，，，能力有效地防备风险、获取投资收益。。。。。

（起源：中国证监会）