【案例简介】

2015年3月23日，，，，，，，唐某某买入“X”214万股，，，，，，，成交金额4144万元，，，，，，，成交均价19.37元，，，，，，，实现建仓。。。。。。。。第二天，，，，，，，唐某某从上午10:42起头，，，，，，，以18.91元至涨停价21.32元的价值和100倍于同档位其他投资者申报总量，，，，，，，在短短31分钟内将“X”股价拉至涨停，，，，，，，上涨幅度达12.7%。。。。。。。。中午收盘前“X”短暂打开涨停，，，，，，，唐某某又以涨停价和超过卖盘55倍的申买量，，，，，，，5分钟内将股价再次推至涨停。。。。。。。。下午开盘后，，，，，，，唐某某持续以涨停价申报买入2796万股，，，，，，，形成巨量堆单将股价封死在涨停板上。。。。。。。。

3月25日开盘集中竞价期间，，，，，，，唐某某以23.45元的价值（高于前收盘价9.77%）申报买入700万股，，，，，，，靠近同期市场申报买入量一半，，，，，，，并在9时19分48秒前全数撤单。。。。。。。。依照买卖规定，，，，，，，9时20分后将不能撤单，，，，，，，显然唐某某的主张不是真实成交，，，，，，，而在于误导其他不知情的投资者以为买盘澎湃而跟进抢筹，，，，，，，推升开盘价值。。。。。。。。居然，，，，，，，当日“X”以22.8元价值开盘，，，，，，，涨幅6.94%。。。。。。。。唐某某达到主张，，，，，，，开盘后即反向出货，，，，，，，陆续以22.8元至21.24元价值卖出前期持股，，，，，，，25日“X”价值一路振荡下行，，，，，，，以21.21元收盘。。。。。。。？？？？？淌备耐蹲收呱轮荒芡芭獭毙颂荆，，，，，，而唐某某早已赚得盆满钵满。。。。。。。。

唐某某在三个买卖日内即实现把持“X”的“建仓-拉抬-出货”全流程，，，，，，，犯法获利3634万元。。。。。。。。

【案例分析】

我国股票市场设有日内10%的涨跌幅限度，，，，，，，投资者通常将涨停解读为市场对该股的乐观预期。。。。。。。。犯法分子利用投资者“追涨”的生理，，，，，，，报答造作“涨停板”，，，，，，，吸引投资者跟风买入推高股价，，，，，，，一旦把持者获利出逃，，，，，，，股价就会失去支持，，，，，，，甚至出现持续暴跌，，，，，，，使追高买入的中幼投资者成为“接盘侠”。。。。。。。。

活跃在涨停板上的把持者和正常投资者的买卖行为有显著的区别，，，，，，，他们在成功拉升股价后随即反向卖出，，，，，，，或者大量撤单以预防真实成交，，，，，，，反映出他们的意图在诱骗其他投资者跟风买入，，，，，，，而没有真实投资主张。。。。。。。。这种行为违反了《证券法》第七十七条不容单独或者通过合谋，，，，，，，集中资金优势、持股优势陆续买卖，，，，，，，或者以其他伎俩把持证券买卖价值或者证券买卖量的划定，，，，，，，组成《证券法》第二百零三条把持市场的情景。。。。。。。。2014年和2015年唐某某因把持市场先后被证监会两次行政处罚，，，，，，，为躲避监管，，，，，，，唐某某转战香港，，，，，，，通过沪港通持续把持A股股票，，，，，，，“魔高一尺、路高一丈”，，，，，，，2017年证监会再次将唐某某等人绳之以法，，，，，，，前后共开出12亿元罚单。。。。。。。。

【案例启迪】

　　唐某某的行为通知我们，，，，，，，涨停板不定“喜大普奔”，，，，，，，也可能深埋圈套。。。。。。。。投资者对于价值非理性变动的股票，，，，，，，不要盲目追涨，，，，，，，要全面调查公司的经交易绩、发展远景，，，，，，，关注上市公司信息披露或者同业业情况，，，，，，，注沉公司内涵价值是否产生变动。。。。。。。。若是没有这些“根基面”的支持，，，，，，，股价忽然涨停，，，，，，，其中恐有蹊跷。。。。。。。。一旦落入违法者设下的“陷阱”，，，，，，，将遭逢严沉损失。。。。。。。。如果投资者幼明被唐某某的把持行为误导，，，，，，，因前一天涨停没有买到，，，，，，，不由得于3月25日以22.8元的开盘价买入100万元的“X”，，，，，，，则当日浮亏就将近7万元。。。。。。。。因而，，，，，，，投资者该当设置并对峙价值投资的理想。。。。。。。。躲避损失的一个沉要步骤就是不盲目追涨，，，，，，，不参加市场过度恶炒，，，，，，，形成优良的投资习惯，，，，，，，妥善治理和防控投资风险。。。。。。。。

（起源：中国证监会）